gmat逻辑题考查的不只是考生对于英文题目的阅读和理解能力。考生必须具备一定的逻辑推理思维能力才能做好此类题目。为了帮助大家更好的准备gmat逻辑，小编为此准备了gmat逻辑解析!
笔者以2017版官方指南中第539页的643题和GMATPrep模考软件中的一道真题为例，来探讨逻辑题目中的考生比较容易忽视的一个考察点:原文最终想要的到底是只要有成果即可，还是这个成果要达到一定程度?
官方指南第643题文章如下
Businesses are suffering because of a lack of money available for development loans. To help businesses, the government plans to modify the income-tax structure in order to induce individual taxpayers to put a larger portion of their incomes into retirement savings accounts, because as more money is deposited in such accounts, more money becomes available to borrowers.
文章大意：很多公司没钱可借，发展受限。为了帮助公司，政府准备改革税收结构，鼓励个人多存钱，从而让银行有更多钱去借给公司。
题目是削弱题，要求找到一个选项去质疑政府的计划能增加银行借给公司的钱。笔者在教学中发现大部分学生都选择了C，Even with tax incentives, some people will choose not to increase their levels of retirement savings.(即使有税收鼓励，有些人还是会选择不多存钱)，而且几乎每个人给出的理由都是一样的，那就是如果民众不响应，也就不可能达到目的。
这个gmat逻辑题解题推理看似正确，却犯了一个重大错误，那就是选项没有说民众不响应，而是说(some)有些民众不响应。这说明还是有其他人会响应的。但到这里，学生还是会觉得C是个不错的选项，因为毕竟收不到很多人的钱对于银行借钱给公司不是好事。这里就牵扯到了笔者探讨的点，那就是要确定原文想要的是有成果就行，还是这个成果有程度的限制。
原文对于想要成果的准确描述为 “To help businesses…”以及“…more money becomes available to borrowers”，很明显，只要钱是比以前多(more), 能帮到公司就可以，能够比以前多到什么程度，文章没作要求。于是C选项就失去了意义，因为C只是想说银行收不到所有人的钱，不能最大程度给公司筹钱，但是原文也没想要这样的程度，而只是想要个成果而已。
这道题的正确答案是A: When levels of personal retirement savings increase, consumer borrowing always increases correspondingly. (个人存钱多的时候，个人的借款也一定会相应增加)，这就说明个人存进来的钱又会被个人借走，那么这个钱就等于只是在银行里转了一圈又回到了个人手里，银行不可能有更多钱借给公司，直接说明原文的成果达不成。
