最有效GMAT逻辑假设题解法就是对选项取非 但是：
1)GMAT逻辑题取非时注意 least all only等词语的取非操作分别是 all some other等
2)有些选项可以strengthen原来的结论 但未必是假设 如OG103
3)GMAT逻辑题假设题中排除他因也是一个重要方法和取非一起使用 几乎无一失手
4)取非後的选项要能够彻底否定原来论断否则就不是假设 仅仅是support 如OG195
5)如果GMAT逻辑题原论断是一个全面概念 如only exact等表达 假设选项中一般以only或not方式表达; 反之如果原论断是以some， or， and等方式表达那么only选项的取非不能充分推翻原论断 就一定不能选(这个在时间不够要猜的时候特别有用)
实例讲解
下面是一道长阅读的第一段：
In large part as a consequence of the feminist movement, historians have focused a great deal of attention in recent years on determining more accurately the status of women in various periods. Although much has been accomplished for the modern period, premodern cultures have proved more difficult: sources are restricted in number, fragmentary, difficult to interpret, and often contradictory. Thus it is not particularly surprising that some earlier scholarship concerning such cultures has so far gone unchallenged. An example is Johann Bachofen’s 1861 treatise on Amazons, women-ruled societies of questionable existence contemporary with ancient greece.
1. 识别重要信息，做标记
在读的过程中我们注意到上文出现了典型的并列成分(标志：冒号，“A, B and C结构”)，读到后马上做记号。
中文翻译：
在很大程度上，由于女权主义运动(feminist movement)的缘故，史学家近年来汇聚了大量的注意力，来更为准确地确定妇女在各个历史时期的地位。虽然对现当代的研究成就斐然，但古代文化的研究要证明更为困难：资料来源数量有限，支离破碎，难于解释，且经常互相矛盾。因此，人们并不特别惊讶地发现，有关这些古代文化的早期学术研究迄今为止听凭其流传下来，而未遭到质疑。其中一个实例就是约翰·巴霍芬(Johann Bachofen)1861年论述亚马孙人(Amazons)的论文，而所谓亚马孙人，即那些由女性统治的社会，其难置可否的存在与古希腊时值同期。
以上就是为大家整理的：GMAT逻辑题取非怎么解题，希望通过上述内容的学习，对大家GMAT的复习备考有更好的帮助。预祝同学们在接下来的考试中能够拿到高分成绩!
