任何考试都是有规律可循的，当然也是包括GMAT逻辑题的。那么，在看似杂乱无章的逻辑题中，该如何找出这其中隐藏的规律呢?在这里小编就为大家带来GMAT逻辑中的规律总结分析，帮助大家进行备考。
GMAT考试中的逻辑部分看似无法捉摸，其实是有规律可循的。的确，GMAT考试的逻辑部分是有套路和规则的，其实，GMAT考试的逻辑部分是最容易得分的，只要考生把握住思维原则和题目规律，就能轻松自如地应对。
首先要弄清论述是怎么回事。
论述是由论点，论据，和论证过程(也叫推理)构成。所谓论证过程，就是用严格的逻辑规则由论据得出论点的过程。
那么，对于一段论述，GMAT会问哪些问题呢?
1.识别Assumption (假设)
2.为某一问题或现象提供解释，或解释一个看起来矛盾的关系(Apparent discrepancy)。
3.从给定的论据推理出合理的结论。
4.识别论证方法和论证的结构。
5.识别推理错误和错误的理解、表达。
6.分析论证的有效性(Soundness)，包括对原论述的评价(Evaluation, assessment)以及新信息对原论证的作用(Support, Weaken)。为了正确回答这些问题，我们要掌握相应的逻辑规则。GMAT里的推理过程，就是一个由A到B的过程，即由已知的事(A)推出未知的事(B)的过程。
A与B有哪些关系?也就是说，在什么情况下，我们准确地知道A能不能推出B?首先，我们要明确几个关系：
充分条件：就是A肯定得到B，记作A→B;
必要条件：为了得到B，必须满足A这个条件，记作B→A;
充分必要条件：A肯定得到B，而且为了得到B，必须满足A这个条件。记作A←→B。
本文介绍的以上几种GMAT考试逻辑套路，充分证明，按套路出牌的重要性了，考生不可忽视规律的作用，不提倡在GMAT考试中投机取巧，然而，有的时候，GMAT考试原则允许下的使用巧劲儿，未尝不可，这可以大大节省GMAT考试时间。
相关推荐:
