关于
关于逻辑的解题方法也有很多，但是各种方法引人而异，大家要想抓住实际有效的方法就要加强平时的练习。从练习中总结经验。下面小编先分享一下自己的GMAT逻辑备考经验。
一、对GMAT逻辑重要性的认识
1、GMAT逻辑对语文的影响。
GMAT语文部分，大家都知道语法容易提高，是考高分的保障，都会花很多时间在语法上，正确率差得不会太明显;阅读的确难提高，但是阅读机经很受用，只要基础不是太差，一共就14道题的阅读大家还是能把往日阅读考试积累的技巧运用到GMAT阅读考试中的;而这时候逻辑部分就对语文分数起到了很大的作用。
2、GMAT逻辑对考生的影响。
逻辑就不那么容易了，首先因为逻辑题不常出现在平时的考试中，其次因为前面的考试消耗了很大的精力，语文考试又是最不敢掉以轻心的考试，疲劳度和紧张感提高，这时候大家很难保证清晰和敏捷的思维。逻辑就是在这种情况下最能考察思维的科目。
(详情参考 GMAT逻辑题有三点很重要 )
二、GMAT逻辑的解题思维
GMAT逻辑是一种固定的思维模式，是一种严密的推理性思维。它是有固定套路，或者说可以用固定的思维模式去解决的。所以，如果想要做好逻辑题，就要短时间持续不断地反复分析思考，首先强迫自己的大脑记住这种思维的套路，然后大量应用这种思维，以达到目的。
1、逻辑链解题法。
在时间紧张的情况下，我们解题可能会考虑使用各种排除手法，或者有关无关，或者取非验证等。但是，使用这些“技术手段”选出来的答案，我们也很难保证正确性。所以，如果时间足够，还是建议大家用正常的思维解题。
2、逻辑链解题法的困难。
1)逻辑题会有不同的表述方式啊，这个怎么能一概而论的用逻辑链来推导呢?举一些例子，目的措施型的题目，措施<—>目的;因果关系型，不管有没有倒置，总是由因到果;现象结果性，现象<—>结论;观点对立型，这类题型本身就有鲜明的观点冲突，找到冲突点不就是推理的关键么?
2)只不过，逻辑题目，不光在考你的思维推理能力，逻辑题的很多条件不是顺序出现的，还有补充的背景知识，这些因素造成了推理的困难，但是逻辑出题有一定特点：要么就是加一些无关条件，要么就是如同拼图一样打乱顺序，掌握了基本的分析步骤，就可以快速剔除无用信息，理顺逻辑链。
3、逻辑链解题的实施步骤。
我现在说的是，可以尝试用逻辑链来分析题目，但是并不是每道题目都会有一个鲜明的逻辑链，但是推导过程中，往往可以找到关键的考点，后面也会重点讲这点，这一部分先讲一下大体的思路。
1)首先我会先看问题，看看问题的题型，看看问题中有没有关键性的词，然后就开始看题干。
2)GMAT中考的是推理性的逻辑思维，推理无非就是正向思考和反向思考。在读题干的时候，其实就是一个正向的思维过程，我不仅会理解题目所说的意思，同时也在紧张地进行正向的思维，把我一直提倡的“逻辑链”推理一遍，在看完题干之后，由于有很多指示词的引导(比如because，thus，therefore，however等等)，大体上我的脑海中或者草稿纸上已经画出了一条简明的推理的逻辑链，用箭头表示出来。
3)题干看完了，正向思维完了，逻辑链推导出来了，很多题目可以着手做了，但是还有一部分题目仍然无从下手。这时候就要用到我之前提到的逆向思维了，把已经推导出来的逻辑链，逆向分析，漏洞会在逆推中放大。
相关推荐:
