关于机经
机经， 应该说是抓住了 ETS 在选取题号的时候不能做到绝对的等概率分布的漏洞而形成
的。一个随机抽取题库题目的系统，应该是要保证每个题目抽到的概率大致相等，但实际上
在相近的时间段之内 ETS 抽取的题目具有相当高的重复率。而且在高频段回头率高的很是可观，基本上前 40 题出现的频率总和就已经超过了二分之一、感恩于前辈机经的示范，于
是大家在签订了保密协定之后也都心照不宣的公开了题号，前人种树，后人乘凉。这就形成
了现在的“机经”。
要说在 GRE 写作中，ETS 是大大方方的把全部题目都公布了出来的，但是要把这些题目都写一遍显然是不太现实的，所以只能挑选其中的一些题目练习，但是应该挑选哪一些题目
练习呢?当然最好是考试中最有可能出现的题目了，这个时候就是机经派上用场的时候了，
它可以告诉你什么题目是出现频率是最高的。经过无数前辈的亲身经历证明这个策略还是及
其有效的，大部分人只要不是人品太差都可以碰到至少一道自己写过的题目。当然机经这个
东西也不能全信，虽然有了机经大家考到写过的题目的概率大大提高，但是总还是有一部分
比例的考友没能碰到的，所以最重要的的还是要提高自己的写作实力，机经只是提高考试分
数的策略之一而已。"
一般来说 issue 的机经会比较的有用，而 argu 的机经则不是那么的集中，倒不是因为 issue 高频集中一些，而是因为 issue 是二选一，比方说一个写过高频前 40 的人在一选一的考试中碰到写过的题目的概率是 50%，那么在二选一的 issue 中碰到写过的题的概率就是 75%，这个频率就是相当可观了。而 argu 的机经从人民群众的反映来看用处不大，所以 argu 的提纲最好是全部写出来，这样会保险一点点。
这里还有一个需要提醒的地方，就是刚开始的时候不要一上来就把最高频写了(比方说高频前15)，因为最高频是在考试中很有可能碰到的题目，不如等中后期练的比较熟练了之后再来写，这样考试中碰到了也会更有把握一些。
考前模考可以选取高频前 30 篇或者 40 篇 issue(当然也要兼顾各种大的分类)，10 到 20篇 argu 在 AWP1.73 中练笔(最好不要用word或者文本文档txt)，当然如果时间不够的
话可以视实际情况适当制定练习的数量。
补充一个最近经常提到的问题，关于题目分类和类别舍弃问题!
不少板油问是不是按照修锐的说法可以舍弃某一类话题，原因貌似是因为有个未经考证的说法声称两个issue不会考到一类题目 ，对于这个问题我的回答是这样：
放弃掉哪一类都很不合理; 每个类别的题目数量都很不一样，按照概率就放弃最小的类别，但是这样完全没有任何意义。
既然都已经复习的差不多了，那一类也多花不了多少时间的，修锐的这个理论貌似是建立在两个issue不会是同一类的基础上的，但是这个理论我只能说是least tenable
首先想想看，ETS会不会对题库分类? 不是无聊的话应该不会吧?
然后退一步来说，就算分了类，修锐有没有可能知道?答案显然也是否定的，那么修锐的分类只是根据自己的理解臆测的，和ETS半点关系都没有不同的标准就有不同的分类，所以任何关于出的两道题之间有联系的说法都是没有根据的，稍稍在逻辑上推断一下就知道了
关于限时问题
个人观点是，在写的比较熟练之前不要轻易限时
限时之前也是要有足够多的积累才可以的。很多用法还有自己的模板用惯了之后对于速度的
上升会比较容易，在此之前如果强行限时很容易为了写完而导致语言质量急剧下降，这样对
于写作的提高也是没有什么好处的。基础比较好的话推荐在写了 5 到 10 篇之后再开始限时，当然这个方面主要还是靠自己感觉根据自己的情况而定。
资料的选择之后再写，实际上太傻上的资料已经足够复习了，在太傻上逛多了就会发现资料
不是找不到，而是太多了不知道该看什么。但要记住一点就是，资料不在多，在于如何利用。
