Nations should suspend government funding for the arts when significant numbers of their citizens are hungry or unemployed.
Claim: Nations should suspend government funding for the arts when significant numbers of their citizens are hungry or unemployed.
Reason: It is inappropriate-and, perhaps, even cruel-to use public resources to fund the arts when people's basic needs are not being met.
GRE出的作文题目一般是有社会背景或者是历史背景的，就是说它的题目一般是在某一个领域中有争议的，这两道题也不例外。随着各国经济的持续低迷，不少国家开始减少对艺术的经费支持，引起各国艺术家和艺术机构的强烈不满。艺术到底应不应该被置于民生之后成为了一个热点问题。GRE的这两道题目即是希望答题者就此写出有深度而且多层次分析的文章，展现答题者对社会问题的思考深度、人文素养的高低以及逻辑思维。
这种题目的常用破题方法是列举艺术的巨大意义，如陶冶情操，启迪心智，提醒人们关注内心、他人和大自然，是人类璀璨的文明中的重要部分……进而支持论点：任何一个国家都不能因为经费问题而停止对艺术的探索。但是除去这些，我们还可以用另外一种方法破题，那就是通过分析艺术的经济价值直接否定命题。让我们仔细分析一下，“国家因为有人民饥饿或是失业就需要剥夺艺术经费”，这个命题里有一个潜在逻辑，即“艺术是无法帮助人民缓解饥饿和就业问题”，那么如果我们从这个伪逻辑入手，通过证明“艺术是有经济价值的”或者是“削减艺术经费会导致经济损失”，就可以证明这个命题并不成立了。那么有哪些例证可以证明艺术的经济价值呢，本文提供以下几个例子抛砖引玉：
1、公共艺术
博物馆、公共画廊等均依靠政府经费来运营。公共艺术的号召力是巨大的，如大英博物馆、卢浮宫博物馆等，遑论其在每年游客贡献的门票上收入几何，单凭它们在艺术界中的标杆作用，就在收藏界中的艺术品的鉴定、购买、外借展出上有强势的发言权和巨大的利润空间。英国、法国不会在重要的标志性艺术场馆上削减经费。但现在英国、意大利、法国等国政府均削减了一般的博物馆、画廊等的艺术经费，这些公共艺术场馆都不得不降低了自己的艺术水准，因此无法邀请国外著名艺术品前来参展，场馆的灯光、展位设置水平下降影响展出效果等。这将拉低整个国家的公共艺术水准。这不仅会影响到这个国家的旅游业，还会有损自己国家形象，这种损失在长期看来是不可估量的。
2、国家艺术团体
国家艺术团体由于政府经费缩减导致不能进行海外演出，损失的收入要大大超过国家节省的艺术经费。实例：2010年加拿大表演艺术交流中心发布过一份报告称，由于艺术团体的表演经费被政府缩减了540万美元，因差旅费不足而取消的海外艺术表演项目达175个，造成1580万美元的演出营收损失。同样的，这种减少海外演出的做法会使国家在各国的“软实力”竞争中落得下风。国家形象的长期战略是有长远利益的，也是不能放弃的。
3、创意产业
创意产业的功能之一是将艺术转化出商业价值。实例：创意产业已成为英国第二大产业，仅次于金融服务业，其产值占到英国国内生产总值的7%以上，而在创意产业就业的人口有近200万，位居各产业之首。英国的艺术创意产业就为英国赢得了许多辉煌和利润。《神探夏洛克》和《唐顿庄园》等英剧已经开始全球风靡，而《贫民窟的百万富翁》《国王的演讲》，《锅匠、裁缝、士兵、间谍》走遍奥斯卡红地毯的电影也为英国谋得了巨大的利润和不可限量的文化影响力。在艺术摇身一变成为摇钱树时，紧缩对其的经费支持可是非常不明智的。
4、艺术人员失业
国家对艺术经费的削减会对青少年的艺术修养培养带来显著影响，使很多艺术机构无法再如往常一样提供鼓励年轻人发展艺术兴趣的活动了，比如给年轻人提供免费门票，请艺术家做免费指导等。这如同间接地缩小了年轻人的择业范围。再者，艺术机构的经费不足会导致从事艺术行业的人员下岗，却恰恰增加了人民的失业率和生活的不稳定性。
