When Stanley Park first opened, it was the largest, most heavily used public park in town. It is still the largest park, but it is no longer heavily used. Video cameras mounted in the park's parking lots last month revealed the park's drop in popularity: the recordings showed an average of only 50 cars per day. In contrast, tiny Carlton Park in the heart of the business district is visited by more than 150 people on a typical weekday. An obvious difference is that Carlton Park, unlike Stanley Park, provides ample seating. Thus, if Stanley Park is ever to be as popular with our citizens as Carlton Park, the town will obviously need to provide more benches, thereby converting some of the unused open areas into spaces suitable for socializing.
1. 题目翻译
当Stanley公园第一次开放的时候，它是本市最大，使用频率最高的公园。现在它仍是最大的，但使用频率已经不再高了。上个月在公园停车场架设的摄像机发现公园的受欢迎度下降了：录像显示平均每天只有50辆车。与之相比，位于商业区中心地带的Carlton小公园在工作日每天游客超过150人。一个很明显的差异就是Carlton公园与Stanley公园不同，它提供充足的座椅。因此，如果Stanley公园想要和Carlton获得同等的受欢迎度的话，显然应该提供更多的长椅，从而把一些未加利用的开阔地转化成适于人们交往的空间。
2. 本题逻辑错误分析
a) 作者的证据不能支持公园受欢迎程度在下降的结论。第一，车辆数量不能代表公园的来访人数。可能人们不一定开车来;即使是开车来，也不一定停在公园的停车场里。第二，即使S公园不如C公园的人多，由于我们不清楚和以前相比，公园来访人数的变化，因此不能排除两家公园的来访人数都在上升的可能性。作者需要更多的证据来支持他的说法。
b) 即使S公园的受欢迎程度不如C公园，且在逐年下降，作者也不应该将C公园的优势归因于它充足的座位。有其他因素可能会产生影响，如地理条件、面积大小、 设施情况等。比如C公园在闹市区，与S公园的地理条件不同。作者需要给出更多的证据才能排除这些因素的干扰，得到正确的因果联系。
c) 即使座位数量是C公园更受欢迎的原因，作者让S公园照搬C公园做法的建议也不一定妥当。因为这两家公园有很多差异，比如地理位置、设施情况和目标人群等，因此照搬这一做法未必能够产生效果。作者需要更多的调研才能确定两家公园的差异是否对这一措施的效果产生影响。
d) 即使建议有效，建议也可能有负面影响。比如增加座位的成本可能很高，包括经济成本和劳动力成本。其次，即使负面影响很小，也可能有更优的方案来解决问题。比如公园可以多搞一些活动，来突出特色，增强影响力，这样比单纯加一些椅子可能效果更好。
GRE Argument写作题库即ETS官方提供的Argument Topic Pool，包含174个GRE分析性写作中Analyze an Argument题型的作文题目，是备考GRE写作必需的官方权威资料。SmartStudy深知GRE Argument写作题库对GRE作文备考的重要意义，因此特别汇集了专长于GRE写作教学的优秀教师，将174个Argument Topic一题不漏地进行了精心讲解。从分析文题，到给出写作思路，甚至范文，全部是用户最需要的真材实料。SmartStudy相信GRE Argument写作题库逐题精讲将会切切实实帮助用户提高GRE写作能力，获得理想分数。
版权声明：本文系
