GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-29
Commuter use of the new subway train is exceeding the transit company’s projections. However, commuter use of the shuttle buses that transport people to the subway stations is below the projected volume. If the transit company expects commuters to ride the shuttle buses to the subway rather than drive there, it must either reduce the shuttle bus fares or increase the price of parking at the subway stations.
1. 题目翻译
通勤者对新的地铁的使用超过了运输公司的设计方案。但是，通勤者对运送人们去地铁站的往返巴士使用低于设计容量。如果运输公司希望通勤者乘往返巴士而不是开车去地铁站，他们必须或者降低巴士车费，或者提高地铁站的停车费。
2. 本题逻辑错误分析
a) 往返巴士降价或停车场收费增加的建议不一定能鼓励人们多坐往返巴士。因为往返巴士的需求不一定会随价格变化，可能人们不坐是因为路线设计不合理，导致很多人没有办法坐到巴士。那么作者的建议就不一定能解决问题了。
b) 即使降价或提高收费能鼓励人们乘坐往返巴士，这个建议也存在着负面影响。因为这两项措施都有可能导致人们改换其他的交通工具，或者是直接地减少了公交公司的收入，从而对公司的经济情况带来不利的影响。
c) 即使降价或增加停车场收费不会对公司造成经济负担，我们也可能有其他的建议来更好地解决这个问题。比如在上班高峰时间加开班车，从而增加频率，提高服务水平;或是改变现有巴士的线路，帮助人们更加方便地乘坐。
版权声明：本文系
