GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-7
People who use the artificial sweetener aspartame are better off consuming sugar, since aspartame can actually contribute to weight gain rather than weight loss. For example, high levels of aspartame have been shown to trigger a craving for food by depleting the brain of a chemical that registers satiety, or the sense of being full. Furthermore, studies suggest that sugars, if consumed after at least 45 minutes of continuous exercise, actually enhance the body’s ability to burn fat. Consequently, those who drink aspartame-sweetened juices after exercise will also lose this calorie-burning benefit. Thus it appears that people consuming aspartame rather than sugar are unlikely to achieve their dietary goals.
1. 题目翻译
吃人工糖的人最好改吃蔗糖。因为糖精确实可导致增重而不是减重。比如，高浓度的糖精可通过消耗让大脑产生饱的感觉的化学物质来触发对食物的渴求。进一步地，研究显示，如果在连续运动至少45分钟后消耗糖，可提高身体燃烧脂肪的能力。因此，在运动后喝糖精做甜味剂的果汁的人将失去消耗卡路里的效果。因此食用人造糖精的人比吃蔗糖的人更不容易达到他们的减肥目的。
2. 本题逻辑错误分析
a) 人造糖精的副作用只有在“高浓度”时才会体现，而作者在分析时却刻意忽略了这一点。如果饮食时不摄入大量人造糖精，不会产生饥饿感。另外饥饿感和增肥也不一定有相关性，因为减肥的人往往会忍住饥饿而不进食。所以作者的结论有误。
b) 天然糖精能更好地燃烧脂肪，但这并不是说运动后喝人造糖精就会抑制脂肪的消耗。这两者并不是“有”与“无”的区别，而只是程度上的区别。运动总是能消耗脂肪的，只是喝了人造糖精效果没有喝天然糖精那么好而已。因此作者误读了这则研究的结论。
c) 即使天然糖精在这些方面优于人造糖精，作者的建议也存在着负面影响和必要性的问题。首先，摄入不同的糖精可能导致营养的失衡，或是经济上的压力;其次，减肥可以通过多做运动或者遵照医嘱服用药物来实现，而不一定要那么在意摄入糖分的类型。
版权声明：本文系
