GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-90
A recent study of viewers’ attitudes toward prime-time television programs shows that many of the programs that were judged by their viewers to be of high quality appeared on (noncommercial) television networks, and that, on commercial television, the most popular shows are typically sponsored by the best-selling products. Thus, it follows that businesses who use commercial television to promote their products will achieve the greatest advertising success by sponsoring only highly rated programs—and, ideally, programs resembling the highly rated noncommercial programs on public channels as much as possible.
1. 题目翻译
最近对黄金时间电视节目的观众的研究显示很多被观众认可的节目出现在非商业的电视网上，而商业电视最流行的节目通常由畅销商品资助。因此，使用商业电视促销商品的企业可以通过只赞助高收视率的节目---特别是那些类似非商业电视频道的高收视率节目的节目----获得最大的广告成功。
2. 本题逻辑错误分析
a) 调查的结论未必具有代表性。因为作者并没有提到调查所选取的样本数量与选择方法，所以样本的选取可能有偏向性。比如这里按照作者的说法，调查人员仅仅是调查了黄金时段节目的情况，而这不能够代表整个电视时段的观众反馈，所以作者的结论可能是有偏向性的。
b) 即使有一些非商业类的节目确实很受观众的欢迎，作者也不能认为企业应该赞助风格与之类似的商业类节目。因为商业与非商业类节目有着诸多的不同，比如广告时间、节目风格与传统等，所以这些不同可能导致类似的商业类节目不能取得很高的收视率。比如商业类节目广告太多，所以无法达到非商业类节目那么高的收视率。
c) 即使赞助商业类节目也能够获利，这也未必代表着企业赞助这样的节目就是合理的。因为首先，企业做这样的赞助可能有负面影响，比如赞助商业类节目需要很高的开销，而这未必是这些企业所能接受的;其次，这样的赞助也未必是最优的，比如可能在报纸或者电台上宣传的性价比要更高一些。
版权声明：本文系
