2018年5月5日的sat考试已经过去，没有考试的各位考生需要抓紧复习，准备接下来的考试，那么关于这次5月5日的sat考试真题，小编分享给大家，希望大家可以认真学习!
sat阅读真题回忆之1 小说类
选自1935年出版的Nikolai Gogol的作品The mysterious Portrait
文章内容：
本文主要讲述了年轻的艺术家Thartkosa对忠于艺术以及艺术中金钱观的认识。
文章开头，老师指明他的作品颜色过于华丽，绘画力度过于虚弱无力。而艺术作品的创作就是要心无旁骛，远离身边的喧嚣和叨扰，远离物质带来的腐蚀。著名的作品必要要包含三大特点，具有思考，评判，以及更加的贴近自然。
事实上，Thartkosa并不完全认可老师所言。在现实世界中，艺术创作固然要一心一意。就像以前的老艺术家们一样。但是假如没有了对金钱的稍微渴望，又哪里具备买画笔，刷子以及填饱肚子的能力呢，假如你经常受到房东收房费的叨扰，面对食不果腹的压力，也无法进行安心的创作吧。本来主要从两个方面来表现了作者对此内心矛盾和压力，也显示了很多艺术家的困惑。
第一题：大意题：the passage mainly concerns， (答案：the struggle the artist’s values)
第二题：段落目的题，the main purpose of the first paragraphis ，(答案：to present the main character’s artistic traits)
第三题&第四题：询证题，the professor’s view of great art is， (答案：it should be artistic accomplished and not garish)
第五题：词汇题，fashionable， (答案：trendy)
第六题：细节推断题，the professor and the artist differs in their views concerning whether， (答案：gaining money is detrimental to artistic integrity)
第七题：词汇题，考want， (答案：need)
第八题&第九题：询证题，问the artist’s view of high artistic standard is that ，(答案：it is laborious and does not get the deserved compensation)
第十题：段落目的题，问the purpose of the last paragraph，(答案：to catalogue the frustrations of the young artist)
点评：文章难度中等，仔细阅读分析可以得出作者的观点。
本文主要讲述了错误记忆对人的干扰。
文章内容：
错误记忆是一种普遍存在的现象，无论是Ordinary memory people，还是HSAM(high autobiographic memory人群)-即那些记忆力超强，对经历的事情无论是时间地点还是其他具体细节都记得清清楚楚的人都会受到这种记忆误区的影响。比如你确信自己高中时代参加了一场Party,但是多年以后，有人告诉你当时由于感冒你并没有出席。
加利福尼亚大学的心理学家对此开展了调查研究。该调查将选取的样本按照Ordinary memory people 和HSAM人群分为两个小组。将很多具有混淆性的词(比如sleep 和 pillow )作成列表展示给他们，一段时间后给抽走列表，考察两组记忆情况。结果显示两组人员均会犯记忆性错误。少至8个，多至20。
但是该实验有一点没有给出结论即普通记忆人群和HSAM人群都用同样的方式思考，导致两者记忆程度不同的原因究竟是什么。这也正是促进该项研究继续进行的因素。
第一题：词汇题 curiosity。
第二题&第三题：细节信息加证据，考第一段结尾，false memory有害(damaging)。
第四题：词汇题 exact。
第五题：考察实验设计，问它设置的那些干扰词有什么特点(criticallure)。
第六题：考倒数第二段主旨，别的科学家不意外。
第七题：考第6题的证据。
第八题：跟原文无关的图表，很简单，读记忆力强组的Y轴。
第九题：跟原文无关的图表题，结合两个图标考对照组的两个Y值。
第十题：跟原文有关的图表题，图表信息支持了文章核心主旨，记忆力跟错误记忆的。
点评：本文章难度适中，论点清晰，比较容易理解，考察题目也集中在细节题，总结题，词汇题等常规题型。
SAT阅读真题回忆之3 科学类
“Bean’s Talk” 2013 by Economist Newspaper Limited.
文章内容：
植物有地下网络，有危险的时候可以用来警告同类，这听起来很科幻，但来自亚伯丁大学的David Johnson通过实验证明了这种现象，fungal hyphae在植物中充当了Wi-Fi的功能，如果一个豆类植物被aphids袭击，它会用这种真菌警告其他豆类危险的来临。根据Johnson之前的研究，豆类植物被蚜虫袭击时，会释放一种易挥发的化学物质，能irritate蚜虫并吸引吃蚜虫的wasps。但是它不知道植物直接能不能传输危险到来的信号。
在实验中，他建立了8个“mesocosms”, 每个有5组豆类植物，它们在里边生长4个月，在每个mesocosm中，一组被万分之一厘米小孔的网包裹，所以根和hyphae都透不出来。另外有两组被有40-micron宽小孔的网包围，只有hyphae能透出来。另外两组的网眼比较大，根和hyphae都能透出来。实验结果显示，在根接触不到的情况下，每株植物都能通过hyphae来传递信息，当一株植物被蚜虫攻击的时候，这株植物都会释放化学物质驱赶蚜虫，吸引蚜虫的predator大黄蜂。而hyphae无法透出来的植物们，即使有的被蚜虫袭击，其他也不会释放这种物质。
点评：文章长度适中，但是实验过程不是很好理解，好在文章结构清晰，属于“提出问题-实验过程-实验结果-实验意义”这种常见的科学类文章结构。
SAT阅读真题回忆之4 历史类
历史双篇
第一篇选自1865年4月Frederich Douglass的演讲“What the Black Man Wants”.
第二篇选自1865年6月Richard H. Dana Jr.的演讲 “To Consider the Subject of Re-organization of the Rebel States.”
背景：Union general Nathaniel Banks instituted a forced labor policy for free African Americans in Louisiana. Dana played a prominent role in debates about the status of Southern states following the end of the US Civil War in 1865.
文章内容：
Passage 1：
Banks的政策是目前国家的重大危险，使“解放黑奴宣言”成为了mockery和delusion。文章强调了真正的freedom是黑人能自己选择自己的职业，工作时间和奖惩制度等，而不是国家替他们做决定，后者无疑也是一种slavery，这样就抵消了政府好的intention，产生不好的效果。Douglass支持“immediate, unconditional, and universal” enfranchisement of the black man。 此时，必须给予黑人完全的suffrage，如果现在做不成，以后也不会成功了。
Passage 2：
解放黑奴不能只存留在纸面的法规政策上，而是要有切实行动。黑人种族的平等只有在很久以前有过，黑奴和他们的主人一样，可以当诗人，演讲家，学者，国家管理人员，商人，王室等。但是现在，黑奴制度存在了太久，白人们早已习惯了这种文化，很难快速得到改变，他们骨子里就不想和黑人平权，奴隶制的法律也不可能一时就被废除。所以这种forced labor policy是可行的，能帮黑人得到很大的地位改善，让他们也能拥有土地，享受其他和白人一样的权利。
SAT阅读真题回忆之5 科学类
选自“Gouldian Finches’ Head Colour Reflects Their Personality” 2013 by Ecologica
文章内容：
为了知道GF这种鸟头的颜色是不是影响它们的性情，Leah Williams通过实验测试了3种猜想：1. 研究黑头鸟和红头鸟，红头鸟更aggressive。2. 猜想是红头鸟更大胆，更愿意探索和冒险。(以前研究显示过aggression和行为特点之间的联系，但是还有一种相反的可能，红头鸟更容易被predator发现，而黑头鸟更愿意冒险和探索，因为红头鸟更dominant)3. 黑头鸟对新鲜事物更感兴趣。
为了测试第一个prediction，研究者把GF这种鸟放到没有食物的笼子里，一小时后，喂食者进去，但是在角落里，一次只能让一只鸟来吃，来看鸟会不会aggressive。结果很惊人，红头鸟比黑头鸟的攻击性高四倍。第二个prediction也得到了试验验证，他们放a bunch of thread进笼子里，明显黑头鸟更愿意接近和触碰。第三个prediction的验证显示，黑头鸟更愿意冒险，但黑红差距不如前两个实验明显。
点评：文章很好懂，3个实验步骤清晰，生词少。
