在过去的十年里，总资本收益几乎翻了两番，到2019/20年已达到650亿英镑。尽管如此，大多数人从未收到任何资本收益，十年期间纳税人中不到3%支付了资本收益税。在任何一年中，仅有0.5%的成年人获得了任何资本收益，这个比例还不如支付额外税率（45%）所得收入税的纳税人多。
相反，资本收益的集中程度令人震惊：
这些发现来自于一项新研究，该研究获得了对资本收益税纳税人匿名税收记录的空前访问。该研究由来自华威大学和伦敦政治经济学院的研究人员进行，分析了1997年至2020年之间所有收到应税资本收益的纳税人的匿名个人纳税申报表。
资本收益是出售投资获得的高于购买价格的资金。资本收益面临一个单独的税收制度，税率根据纳税人的收入水平和所售资产的类型而有所不同，税率在10%到28%之间变化。对于相同人士，资本收益税率始终低于所得税率，有一些减免允许就算是高收入纳税人，也可以以10%的税率获得高达1000万英镑的收入。
这些优惠税率只惠及少数人，这些人大多是富人。平均年度，收入低于5万英镑的人群中只有0.3%的人有应税收益，但这个比例在收入超过500万英镑的纳税人中升至接近40%。前者中收入中位数的收益人员在一年中平均获得了37.2万英镑的收益，从资本收益税率和所得税率之间的差距中受益颇丰。
按照获得的收益排名，前5万名收益者（约占英国成年人口的0.1%）获得了总收益的86.4%，总额达到560亿英镑，每人至少获得了14.3万英镑。
在1998年的改革之前，资本收益税是递进的：获得最高收益的人支付了更高比例的资本收益税。自2000年代早期，至1998年的改革完全生效之时，资本收益税在最高收益人群中基本是中性的。在2000年代的“逐渐减免”制度下，有些年份它甚至是反进步的。
华威大学经济学系和CAGE研究中心的副教授阿伦·阿德瓦尼表示：“资本收益过于集中，整个国家的一半收益都流向了能填满阿尔伯特音乐厅的人。十年中只有不到三十分之一的人获得任何收益。”
伦敦政治经济学院国际不平等研究所（III）的研究官安德鲁·朗斯代尔表示：“肯辛顿的资本收益比整个威尔士还要多，汉普斯特德和基尔本的资本收益也比英格兰北部还要多。继续以比工作所得更低的税率对待这些收益与所谓‘平均化’背道而驰。”
伦敦政治经济学院法学院和国际不平等研究所的副教授安迪·萨默斯表示：“尽管在更广泛的人群中不常见，资本收益是超级富豪接受薪酬的一种标准方式。这使得对资本收益的减税特别是逆向的。”
