一种创新的方法论用于评估新药物的好处，经过一组由LSE卫生政策系的健康经济学和政策专家领导的研究人员测试，证明是一种有效的支持工具。
药物价格不断上涨导致了许多评估治疗方法的方式，其中许多部分是基于直觉和猜测 - 这引起了人们对可能导致误导政策建议的担忧。同时，有限的资源、日益增长的卫生服务需求、人口老龄化和技术进步威胁着许多卫生保健系统的财务可持续性，使得有效和公平的资源分配成为一项必要但艰巨的任务。
由LSE卫生政策系和LSE健康部门的Aris Angelis和Panos Kanavos开发的Advance Value Framework被在不同欧洲药品评估机构的决策者中进行了实际测试，以评估三种新的前列腺癌药物的好处。它使参与者能够反思某些价值维度，并更明确地将这些维度纳入讨论过程。这是第一次比较多准则决策分析 (MCDA) 研究，调查了不同欧洲药品评估机构的价值偏好，并比较了结果。
该研究刚刚发表在领先的国际健康政策期刊《社会科学与医学》上。研究由欧盟委员会的研究计划资助。
Advance Value Framework提供了一种全面的方法，用于评估药品和医疗技术的价值，并为决策者提供决策支持工具。该方法论建立在并改进了过去几年由其他专业卫生保健组织和研究机构开发的类似价值框架倡议基础上。
Angelis博士表示：“该研究表明，所采用的方法有望成为透明药物报销决策的支持工具。决策者参与了四次决策会议，从中获得了三种前列腺癌药物的价值驱动因素及其相对重要性，并对药物的价值排序进行了分析。”
Kanavos博士表示：“我们的研究证明了HTA机构和医疗保险公司愿意尝试新工具的意愿，在评估新健康技术的价值方面可能证明有用。”
阅读研究：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953619305908
