反疫苗活动分子正在利用有关人体微生物有益影响的新科学见解，这是根据伦敦政治经济学院的最新研究得出的结论。基因组科学利用DNA信息开发新的治疗、治愈或预防成千上万种疾病的方法，正在“推动我们对微生物和人类健康的理解发生转变，因为它不仅显示微生物对我们有益，而且它们是人体的一个组成部分”，述评在伦敦政治经济学院自然与社会科学哲学中心的研究助理斯特凡·古廷格博士称。
古廷格博士对所谓的“反疫苗接种者”在网站和博客上的在线宣传进行了研究，发现他们认为这些研究证明疫苗是不必要的，而且会干扰人体的自然免疫系统。他引用了一个典型的反疫苗接种者网站上的文章，该文章利用科学研究显示小鼠体内诺如病毒的有益影响，声称“疫苗可能会剥夺人体某些病毒感染产生的有利免疫调节效果”。
古廷格博士解释称，他们扭曲这些科学突破的事实以进一步推动自己的事业：“脊髓灰质炎、白喉、麻疹或病毒性脑炎对人体没有积极的免疫调节作用，也没有科学家声称这些微生物可能对健康有益。因此，针对这些微生物的疫苗将保护人体，而不会剥夺它的有益成分。”
最近，Facebook和亚马逊因为促进传播宣传并为反疫苗组织提供筹款平台而受到卫生专家和政治家的批评。许多人在Facebook的封闭群组中进行操作，成员需要提前获得批准。通过阻止其他人的访问，他们能够在没有挑战的情况下传播未经验证的错误信息，同时提倡未经证实的替代治疗如大量维生素C。
古廷格博士的论文得出结论：“有许多例子表明，来自微生物组研究的新发现被反疫苗活动分子用来质疑疫苗接种工作的必要性和安全性。显然，这些文章的总体结论不受当前研究的支持。但最关键的可能不是这些论点是否经得起事实核查和证据检验。重要的是它们如何利用和滥用生命科学的最新发展来攻击公共卫生政策和疫苗接种本身。”
他呼吁科学家和公共卫生专家采取更有力的行动来应对反疫苗活动分子的错误信息：“为了制止反疫苗活动分子的宣传，研究和公共卫生界必须调整他们的沟通方式。争论疫苗的安全性和是防治传染病最有效的公共卫生干预措施，不再只是提供更多关于特定疫苗安全性的数据的问题。它必须扩展到讨论更广泛的人类生物学观点、人体的微生物组及其在健康和疾病中的作用，以重申虽然并非所有细菌都是有害的，但其中一些确实是有害的，而疫苗有助于保护我们免受这些有害微生物的危害。”
古廷格博士的论文《反疫苗辩论与微生物组。生命科学中的范式转变如何为疫苗辩论带来新挑战》发表在最新一期的《欧洲分子生物学组织报告》上，并获得了欧洲研究理事会的资助。
