一项新的报告来自伦敦政治经济学院(LSE)并由纽菲尔德基金会资助，指出英国脱欧后公共服务的有效提供可能会下降。该报告发现，脱欧的经济影响将使这些服务的资金变少，而移民的减少意味着将会减少在卫生、社会保健和住房建设等关键领域工作的受过训练的工人数量。
另外，对公共财政产生的影响将通过对经济增长的负面影响以及移民的减少来体现 - 目前来英国工作的欧盟公民对经济和可用于公共服务开支产生积极贡献。
移民的减少原则上可能为英国工人创造新的机会，但前提是为培训和教育提供公共投资，例如在医疗保健领域，并提高薪资水平，例如在社会保障领域。
还存在工人权利和其他社会保障的风险：需要达成新的国际贸易协议可能会导致更低的标准，特别是如果出现“硬”脱欧。争取在欧盟之外达成新贸易协议的压力可能使接受更具竞争力的框架成为可能 - 这可能会破坏现有的保护措施，包括向额外的国际卫生公司竞争开放NHS服务或降低食品安全标准。
脱欧可能会产生更积极的效果。房价可能会下降，这将有助于一些人的购房能力。并且（取决于未来的贸易协议谈判），可能会在国有化政策、对英国工业的补贴以及允许国家和地方政府将合同授予英国或地方公司的政策方面出现新的灵活性。但是该报告指出，与其他欧盟国家不同，英国以前并未利用其现有的权力引入这些类型的政策，这是在现有的欧盟规则下。
研究对脱欧对社会政策和劣势影响的潜在效果进行了全面考察。它表明更脆弱的群体可能是受脱欧影响最严重的群体之一，包括：
该论文提出了五项主要行动以帮助缓解脱欧风险：
CASE的副主任Kitty Stewart表示：“通过英国政府大力进行补偿性投资可能有助于克服公共服务和最高风险群体面临的一些危险。但这既需要政治承诺也需要财政能力。实际上，政府进行这些投资的能力看起来将受到脱欧经济影响的严格限制。”
纽菲尔德基金会福利总监马克·弗兰克表示：“在一个可以理解为充满政治和情感争议的辩论中，该分析提供了对脱欧对各种社会政策可能产生的影响的新的、独立和全面评估 - 从税收和开支到公共服务的提供，以及工人和人权。至关重要的是，它还提供了可能有助于缓解负面影响风险的社会政策选项，无论脱欧具体形式如何，这些选项都可能具有价值。“”
