为什么要理解国际俱乐部如G20和G7的运作中心地位？国际关系系所研究员特里斯滕·纳勒博士介绍了他的新书《社会封闭与国际社会》中的“国际社会封闭”理论。
在成为学者之前，纳勒博士曾在加拿大政府外交政策部门工作。这些职业经历凸显了学者研究国际关系与外交官从事工作的差异。
纳勒博士表示：“这种分歧构成了我的博士研究的基础，并激发了我撰写这本书的动机。外交官对于G7和G20等国际俱乐部中地位和成员资格的理解，与学术文献中的表述有根本的不同。”
“这两个领域都有重要内容，我的研究部分是为了弥合它们之间的鸿沟，以便更好地探讨关于地位和国际等级制的问题。”
这本书关注国际地位群体的运作，从19世纪的大国俱乐部到如今的G20，每个俱乐部旨在在国际危机面前提供稳定性。
就G20而言，虽然最初是为应对全球金融危机而建立的，但该组织继续帮助各国就金融监管、反腐败和气候变化等领域达成共识。
纳勒博士说：“特别有趣的是，看到那些不是这些国际俱乐部成员的国家，却希望加入以获得成员身份带来的地位和特权。”
在这些团体内部，地位之争异常激烈；所有这些活动都与地位有关。
可以这样说，纳勒博士提出的国际社会封闭理论解释了这些国际俱乐部成员资格的运作方式，他通过学校友谊的类比进行解释：“当你考虑高中中的小集团，有些是受欢迎的孩子，有些是运动健将，还有一些是在图书馆待的时间太长的人。学校社会中的每个小团体在社会等级制度中都有不同程度的社会权力和地位。”
因此，我们可以问同样问题，在国际舞台上，如何成为大国、加入精英全球俱乐部？是军事实力的大小，经济规模的大小，还是参与和正式照重的活动？”
纳勒博士认为，成功提升国际社会地位的一个国家是墨西哥。他说：“墨西哥通过展示自己是一个好的全球公民而加入了G20。其领导人接受了一项合作和进步的外交政策，赢得了被包容在内的支持。尽管它并不是明显的顶级强国，无论怎样定义。”
地位也可以帮助解释近年来领先的全球大国和G7成员国如法国、英国和美国遇到的内部政治变化。
法国国民阵线的支持激增、英国的脱欧运动以及唐纳德·特朗普的当选，每个国家都批评自己是成为其成员的全球俱乐部的共同主题。
纳勒博士说：“这些政治运动的主要诉求涉及地位概念。想想美国总统唐纳德·特朗普的例子，他的竞选口号是让美国再次伟大。这基本上是关于地位和被冒犯的感觉，是一种反对认为美国在世界中地位下降的反应。”
我们可以用同样的方式看待脱欧，一个国家感觉没有得到应有的待遇。这反过来促使基于不满而产生的非常民族主义倾向。”
根据纳勒博士的观点，这些发展不利于推动进步的全球议程。他说：“无论是全球金融体系的健康，还是气候变化，这暗示了这些团体和俱乐部将需要集中精力维护现存秩序，以对抗先前一直是全球治理议程倡导者的国家。”
这意味着这些国际俱乐部内部不太可能有进一步的整合；相反，我们将看到努力保持现有国际秩序的尾部行动。”
