一项涉及45名指控伴侣家庭暴力的女性的毁灭性研究揭示了她们所遭受的严重健康问题，她们称这是由于偏见的家庭法庭程序所致。虽然这项研究是定性和自我报告的，因此不能推广到更广泛的人群，但这些女性的经历现在表明需要进一步的研究。由曼彻斯特大学研究人员与SHERA研究小组的成员和幸存者家庭网络合作，在英国研究与创新计划资助下对这些女性及其77个子女进行的研究将在未来几周内发表在《家庭创伤、儿童监护和儿童发展》杂志上。这些女性告诉研究人员，她们将心理疾病包括自杀意识、记忆丧失、抑郁症和闪回归因于她们在法庭所经历的一切。她们还表示，克罗恩病、癌症、牛皮癣、心悸和流产等身体症状要么因法庭程序被恶化，要么直接与法庭程序有关。一位受访者讲述了她的母亲在法庭中心脏病发作的经历，另一位则讲述了自己的父亲在庭审中心脏病发作而离世的故事。另一位受访者讲述了她的一位熟人在涉及所谓“亲缘疏远”的法庭程序中自杀的事件。研究还发现：39名指控前伴侣虐待的女性被指控以一种虚假的法律论点，即所谓的“亲缘疏远”（PA）。研究团队认为，PA被用作否认虐待的手段，并将孩子的监护权或甚至居住权授予虐待性伴侣。其余6名没有被指控的女性表示，她们或者被威胁要进行PA，或者被错误地描述为在医学或心理方面异常。尽管曾受虐待的女性本已非常脆弱，但首席研究员伊丽莎白·达尔加诺博士表示，法院倾向于支持男性施暴者，接受PA的做法。达尔加诺博士表示，法院支持男性的倾向可以通过法官和法庭专业人员对强制控制和家暴缺乏培训的现象以及一种普遍存在于社会中的女性厌恶和受害者指责的文化来解释。我们对研究中接受采访的女性提供了一个关于亲缘疏远指控的成本图景 - 这是一种设计用于控制女性和否认虐待的伪科学信仰系统对她们的心理和身体健康所产生的影响。最近一项政府调查还显示，家庭法庭经常不相信孩子们报告的虐待。达尔加诺博士补充说，证据表明，儿童和家庭法院咨询和支持服务（CAFCASS）接受了PA，并且可能与父权游说团体关系过于密切。达尔加诺博士表示：“这是第一项将家庭法庭程序与自杀意识、自杀和患有家庭暴力施暴行为的女性的心理和身体健康问题联系在一起的研究。我们认为这些状况应该作为我们所创造的法庭和施暴者诱发的创伤（CPIT）的总称，在临床研究中进行调查。”对家庭法庭程序性质的质疑在司法部2020年的伤害报告中公布。报告承认PA是施虐父亲用来否认虐待发生的一种策略，虽然内政部的数据表明只有2-5%的家庭暴力申诉是虚假的。*本文中有关Cafcass的断言被Cafcass质疑。澄清一下，妇女救助组织和其他代表母亲/女性受害者的团体是Cafcass的学习和改进委员会的成员。分享这篇文章，深入阅读。
