一项来自谢菲尔德大学的新研究表明，有些人可能因为生理原因无法使用警察用来收集酒精或药物驾驶的证据的呼吸分析仪。这项研究挑战了目前认为的大多数人都能够使用呼吸分析仪的观念，将年长者、身材较矮的人、女性以及吸烟者列为可能无法提供满意呼吸样本的人群。据估计，每年英国大约有 4000 人因“不提供证据”而被定罪。缺乏关于呼吸仪使用的研究可能导致司法系统的错误判断。根据英国 1988 年道路交通法，任何在警局无法完成呼吸分析测试的人都会被自动指控为“不提供证据”，这对罪犯可能产生严重后果，包括驾驶禁令、最高可能判处六个月监禁和无限制的罚款。研究发现，包括年长者、女性、身材较矮或超过 40 岁的吸烟者在内的一部分人可能无法提供一个样本。相当数量的人，尤其是身材较矮的男性和女性，在生理上无法提供证据呼吸样本。年龄和吸烟会增加风险。研究未能确切展示这如何影响一个人完成呼吸测试的能力，即使他们拥有必要的呼吸能力。应该更加灵活地适用法律，让嫌疑人提供备用样本，例如血液或尿液检测。英国每年约有 4000 人因“不提供证据”而被定罪，研究表明，不灵活地适用法律可能导致司法系统的错误判断。议论了不同案例，强调需要谨慎对待机器的判断。最新来自谢菲尔德大学的研究显示，有些人可能无法使用警方依赖的现有酒精或药物醉驾证据呼气分析仪器。这项研究表明，比目前所认为的更多的人可能无法使用这些仪器，从而无法提供醉驾证据。老年人、个子矮小的人、妇女和吸烟者可能无法提供满意的呼气样本。当前的信念认为，除非他们能提供呼吸系统或精神疾病的文档，否则任何人都可以使用呼气分析仪器。英国每年约有4,000人因“未能提供”而被定罪。缺乏呼气分析仪器使用基础研究可能导致司法系统出现错误结果。该研究挑战了通常认为，在警察局未能提供呼气样本的任何人都是故意阻挠的观点，并对“未能提供”指控的公平性提出了质疑。根据1988年道路交通法，任何人在警察局无法完成呼气检测将自动被指控未能提供，这可能会给违法者带来严重后果，包括驾驶取消资格、最高可能判处六个月监禁和无限罚款。对英国生物库中超过280,000个肺功能数据输入进行的分析显示，包括老年人、女性、身高较矮或40岁以上吸烟者在内的少数人群可能根本无法提供样本。36名男性中最多有1名无法提供证据呼气样本，而26名身材矮小的女性中至少有1名无法提供。一天吸烟者是这种情况的两倍。女性平均较男性更小，因此更大比例的女性体积不足以提供必要的物理能力。年龄对于肺部、胸部和横隔膜等器官的影响是老化带来的问题，例如组织弹性的丧失。到目前为止，验证呼气样本获取的研究仅研究了不到300个个体，因此这项新研究突显了缺乏呼气分析仪器使用基础的数据严重性。来自谢菲尔德大学信息学院的主要研究员加伦艾文斯表示:“虽然目前已经有程序收集在使用证据呼气测试仪器时未能提供有效样本的情况下获取替代样本的程序，但目前的信念是，除非他们有呼吸系统疾病，否则每个人都应该能使用它们。我们现在知道这是错误的，因此对警方来说非常重要的是告知某些人群更可能无法使用这些仪器，并且他们因此应该对那些明显并不阻挡调查进程的个人采取更公平的法律应用，采用另一种样本，如血液或尿液检测。”现行的“未能提供”指控需要有记录的哮喘或慢性阻塞性肺疾病等病史; 或精神健康状况如极端焦虑，以提供在请求时未完成测试的有效原因。长期焦虑可能导致一个人通常使用胸部而不是膈肌来呼吸。加伦指出，由于该领域缺乏可用的研究数据，因此目前的证据也无法证明这将如何影响一个人完成一项证据呼气测试的能力，即使他们具有所需的呼吸能力。英国每年大约有4,000起未能提供的定罪案件，该研究表明，如果不更具弹性地执行法律并让嫌疑人给予替代样本，可能会导致司法系统出现错误结果。例如: 一个可能并未超过法定血液酒精含量的人因未能提供样本而被判罪，或者本应接受处罚的个人在提供不同样本后被无罪释放。GWBHarthills Solicitors刑事辩护合伙人兼负责人赫斯特·拉塞尔曾代表过未能提供案件的被告。她表示:“我常常感到担忧的是，人们普遍认为证据呼气机器是不可错的，而且它们应该-作为规则-优先于公众的合理担忧。“我曾代表大量无法提供呼气样本的人，他们声称自己已经尽力了，每年我们都有多例案情，通过专家的帮助，我们获得了无罪判决; 但这是一场艰苦的战斗，除非被告有资格获得法援，否则这通常是人们无法承担的战斗。“赫斯特表示，人们对机器的如此自信，以至于大多数仲裁庭的非常明确反应是，如果被告无法提供样本，那么他们肯定是错误的，或者如果他们没有任何已知的医疗问题，则他们可能是‘故意的’。”加伦·艾文斯补充说:“这项研究结果意味着无法使用证据呼气机器的人数可能高于现有的、小规模研究所暗示的。需要更多的研究和警方行动，以确保法律能最公平地适用于每个人。”
