根据对封校的最新数据分析，疫情期间关闭学校长期来看将导致比保持开放更多的死亡人数。这项由爱丁堡大学的研究人员领导的研究还显示，社交距离对于降低死亡人数来说，仅在70岁以上的人群中采用比在普通人群中采用更具有效性。
这项研究基于重新分析了英国皇家文物学院使用的报告9，这个报告是由伦敦帝国学院开发的，并被SAGE咨询委员会用来启动英国在2020年3月全国范围内的封锁以避免NHS超负荷。帝国学院的原始模型预测了病毒的传播方式、NHS将如何受到影响以及在不同情景下有多少人会死亡。
新的分析发表在BMJ上，将帝国学院的流行病学模型和自去年三月以来收集的真实数据使用的仿真模型CovidSim相结合。结果证实了原始模型的预测准确性。该研究还使用帝国学院的模型和CovidSim来预测大流行的潜在传播。
分析得出结论：去年三月实施的干预措施为NHS在降低对重症监护病床需求的峰值以及减少死亡人数方面带来了最佳结果。然而，专家指出，如果再次实施这些行动，包括关闭学校和商店，可能会延长疫情并导致更多长期死亡，除非实施有效的疫苗接种计划。
总体社交距离预计将减少病例数量，但与仅由70岁以上人群实施社交距离相比将增加总死亡人数。这是因为专家表示，与年龄较大的人群相关的Covid-19死亡率高度倾向于增长。最后，CovidSim模型预测将出现第二波疫情，起初增长较为缓慢，但除非再次实施干预措施，否则将比第一波更大。
短期来看，关闭学校有助于减轻第一波疫情的严重程度，以至于“南丁格尔”医院是不需要的，但这个决定让我们更容易受到后续感染波的影响。“应对Covid-19疫情需要针对不同年龄群体制定非常不同的策略，也需要与流感疫情有所不同的策略，更加注重保护老年和弱势群体。”
为了进行这项新的分析，爱丁堡团队协调了成千上万在家工作的科学家，这是Rapid Assistance in Modelling the Pandemic (RAMP)项目的一部分。RAMP的计算机专家采用了帝国学院的代码，并让所有英国研究人员轻松获得，他们可以使用国家的超级计算机。 然后按照专业的软件标准重写了代码，以进行新的计算。
这项研究仅考虑了冠状病毒死亡人数，没有考虑封锁的任何其他后果。该研究由英国研究与创新、RAMP倡议和皇家学会资助并协调进行。
相关链接：天体物理与天文学院、RAMP、UKRI、皇家学会。
