关闭学校和工作场所与减少早期新冠疫情死亡有关，研究发现。一项涵盖130个国家的研究显示，关闭学校和工作场所似乎是在新冠疫情第一波早期阶段减少死亡人数最有效的策略。曼彻斯特大学和伦敦帝国学院的团队分析了不同非药物干预控制新冠病毒传播的相对影响。研究发表在《BMC公共卫生》期刊上。在他们研究的九种干预措施中，只有关闭学校和工作场所与早期新冠病毒致死率的下降明显相关。关闭学校在24天内每百万人口减少1.23例死亡，关闭工作场所在24天内每百万人口减少0.26例死亡。对于英国，约6700万人口，这将相当于分别大约82例和17例每日新冠病毒死亡。主要分析使用了每种干预措施的严格程度和及时性的平均得分，包含每个国家对每种干预措施的完全暴露程度。然而，专注于干预措施的严格程度，比如更严格的国际旅行管制，以及针对干预措施的时间，比如更严格的聚会限制（在实施更严格的限制时），此时的新冠病毒死亡率也有所降低，但只有略微。其他干预措施，比如呆在家里的命令（封锁）或对公共交通的限制，与死亡率的差异在控制其他干预措施后，在分析期内并没有明显关联。这些干预措施的非随机且频繁同时实施，使得任何单独研究要给出每种干预措施的有效性的明确答案非常困难。我们的明确结论是，学校和工作场所与疫情早期期间的较低死亡率有关。我们并不是说学校和工作场所应该关闭，而是政策制定者可能会将这些见解融入未来的大流行策略中。补充作者乔纳森·斯托克斯博士表示：“然而，我们的研究为不断增长的文献做出了贡献，我们的清晰结论是，在疫情早期，学校和工作场所与较低死亡率有关。我们并不是说学校和工作场所应该关闭，而是政策制定者可能会将这些见解融入未来的大流行策略中。”这项研究基于疫情早期的数据，这是为了减少结果中的偏见，因此不可能推测这些相对影响在第二波或随后的波数中会是什么样。人们对初期疫情冲击的行为反应可能不同。这篇名为“第一波新冠病毒死亡的非药物干预的相对效果：130个国家的自然实验”的论文可以在这里阅读。
