许多欧洲国家的国家新闻机构面临着重大的财政、政治和运营压力，必须创新和多样化以求生存。他们还必须努力提高人们对其在新闻生态系统中的地位的认识，以便政治家、政策制定者和普通公众更好地理解他们向媒体和用户提供可靠和可信的新闻的角色，伦敦政治经济学院（LSE）的新研究指出。
这份报告于今日（2月6日）发布，研究了欧洲国家新闻机构面临的压力、他们目前的运营和未来的计划。这个泛欧洲的研究团队与代表欧洲32家国家新闻机构的欧洲新闻机构联盟（EANA）合作。大多数EANA成员机构参与了一项调查，配合对他们的首席执行官进行深入访谈，并分析了包括财务报表和以往关于新闻机构的文献在内的二手资料。
他们的调查发现了一个复杂的媒体格局，不同国家的新闻机构常常面临各种挑战。然而，尽管存在差异，所有机构都不得不面对一点，即一般新闻供应单独并不再具有利润性。新媒体技术已经打开了市场，增加了提供新闻的竞争，同时使客户不再那么依赖新闻机构提供内容。新闻机构的客户也面临着财务困难，因此也一直在寻求多样化和生产以前可能从新闻机构购买的内容。
尽管多数受访机构已经开始多样化计划，但分析显示，许多机构仍未能显著多样化收入。他们仍然严重依赖于传统的媒体客户 - 报纸和广播公司 - 这意味着如果他们的客户陷入危机，新闻机构自身也将陷入危机。
报告还检视了所有权问题，并指出现在基本上有三种主要类别的机构所有权：私有、国有和一种新类别的公共机构，这些机构得到国家支持但又独立于政府。研究发现，三分之二的受访新闻机构在某种程度上与国家有关，这意味着以前不同类型机构之间的明确差异再也不成立。研究人员发现，国家可以扮演各种角色，包括唯一所有者、股东、立法者、财政分配者和客户，同时可以在所有这些角色中运作。当机构基于其被认为的独立性和报道的可信度而进行比较时，这个问题尤为重要。
欧洲新闻和传播学教授、该项目学术主任特尔希·兰坦南表示：“我们的研究显示，对于一般新闻服务的未来展望往往是不确定的，尤其是对于那些预测一般新闻服务收入会下降的机构。国家新闻机构不能再认为自己在国家媒体系统中扮演的角色是理所当然的，他们应该意识到自己并非总能成功地向政治家、政策制定者和公众传达自己的重要性。他们需要充分的公共支持，无论是财政上还是其他方面，只有让公众意识到国家新闻机构正在做的工作，才能获得这种支持。
“如今新闻内容如此开放，人们可能会问为什么这很重要，但新闻的价值不仅仅是经济上的。日益盛行的民粹主义和假新闻问题突显出每个人都需要能够获取可靠信息的来源。如果新闻机构无法提供这一点，我们必须问，谁能够提供。我们的调查引发了这样一个问题，即国家是否应该提供更好的支持来资助这些对积极公民有重要意义的服务。然而，国家干预必须伴随着严格的法规，有效地确保独立性和自治权不受政治或商业外部影响的影响。”
报告还强调了今天媒体格局中对国家新闻机构角色缺乏认识的问题，导致新闻机构经常被当作理所当然的存在或者根本不被考虑。
