关于总体教育水平，美国教育的整体水平比澳洲好，这是不用讨论的话题。用美国的top20跟澳洲的top8是没有可比性的。对于中国学生而言，能去美国前20却选择来澳洲的学生是比较少的。但以此来讨论澳洲的学校是渣，我是不同意的。
times有名的把美国学校往前排的一个排名，如果去看QS跟ARWU的排名，澳洲前八的大学每一所都是世界前100.因此，我不认为澳洲top8是渣。而说8大以外的大学是野鸡大学，我必须说，这是一个非常武断，无知，自以为是，和不负责任的判断。在澳洲，8大以外的大学的一些专业也是很值得去学习的，我采访过的一个澳政府高官就是从澳洲一所四星大学毕业的，并且他非常以自己的母校骄傲。
并且名企对于澳洲顶尖大学的毕业生都是很欢迎的。全球最大的职场人士网站LinkedIn(领英)上看看具体澳洲大学的毕业生是什么情况。
以悉尼大学和墨尔本大学为例，这两所大学校友在香港的分布情况如下：悉尼大学（截图只显示了聘用最多的前几个公司，完整的可以自己去领英找）：
可以看到，这两个学校校友所在的前几位的公司包括国际一线大投行（高盛、摩根士丹利、JP摩根、花旗、美林、瑞银、德银等）；四大（PwC、Deloitte、EY、KPMG）；大型跨国商业银行（HSBC汇丰、Citi、ANZ等）；也有在大学如香港大学工作的。（完整的统计结果可以自己去领英找，我上面提到的和没提到的都有不少。国内方面，除了金融和四大还有很多去技术类公司如IBM、华为、百度、西门子、联想、甲骨文、思科等）
这说明什么呢？最难进的公司都招收了很多悉尼大学和墨尔本大学的毕业生，这些普通人不容易进入的大公司都如此，你还担心什么呢？那些说水的，实际上都是毫无社会工作经验的人凭个人主观感受想当然说的，都没有足够且客观的数据支撑。
澳大利亚是亚太地区唯一的西方发达国家（除开新西兰），同时也是亚太地区人均GDP最高的国家（人均GDP6万4美元，位居世界第五位），大多数西方国家的大型跨国公司在亚太的分区有很多高层都是澳洲人，也是澳洲顶尖大学毕业的，所以澳洲顶尖大学的学习经历在亚太地区绝对是混得开的。
还有，谁说中国的好学生都不会去澳洲的？
下面几个中国顶尖大学的毕业生就业去向，就以澳洲的墨尔本大学为例，我截了下图：
1.北京大学（截图来自《北京大学2014年毕业生就业质量报告》）
北大2014年一届去墨尔本大学的就有11人；
2.清华大学（截图来自《清华大学2014年毕业生就业质量报告》）
清华2014年一届去墨尔本大学的就有8人；
3.复旦大学（截图来自《复旦大学2014年毕业生就业质量报告》）
复旦2014年一届去墨尔本大学的就有18人，去悉尼大学的有11人；
最后我们再具体看墨尔本大学的学生去具体的一个公司的情况，就以金融行业里面竞争最激烈的一类公司——投资银行中排名全世界第一的高盛（GoldmanSachs）为例，数据来源还是世界公认的最大职业社交网站Linkedin。
众所周知，投资银行的进入门槛可以说是所有行业中最高的一类，尤其是像高盛这样最顶级的投行更是如此，投行在招聘员工的时候往往都有一个targetschoolslist来参考,如果毕业的学校不是在list里面的话那么连简历关都通过不了。
在国内一般投行最认可的四个学校分别是北京上海最顶尖的top2,也就是俗称的“清北复交”，这个称号最早就是起源于投行的准入门槛，后来被滥用到了其他领域成了中国顶尖大学的代名词。
下面我们看看Linkedin上面清北复交外加浙大、香港大学的在高盛的校友人数情况，并与墨尔本大学、悉尼大学做对比
北京大学进入过高盛的校友有125个：
综上，我们可以排个序，以各个大学进入高盛这个全世界第一的大投行的校友人数情况来看，排序是这样的：
北大>清华>墨尔本大学>香港大学>悉尼大学>复旦>上交>浙大>中科大>南大>
从具体数量来看，清华、墨大、港大人数相近，都在100上下10人区间
一目了然了，澳洲大学都很渣很水吗？如果是，那高盛的HR为什么要从澳洲的墨大招数量和清华、港大人数差不多的毕业生？
全世界都公认的各大大学排名榜单（THE/QS/ARWU/U.S.NEWS）上墨大和清北港也没有什么差距，国际顶级公司招聘员工的时候也是类似的情况，为什么到了有些人口中澳洲的大学就都变得一无是处了呢？
