最新研究显示，人们可以很容易地辨认出你富有的地方，但很难就财富和收入在何种程度上变得过多达成一致。
这项研究由劳夫堡大学、伯明翰大学和伦敦政治经济学院的学者开展，向伦敦公众询问了哪些商品和服务代表着富裕的生活方式。
这份报告《在伦敦的不同收入中生活：公众共识能否确定一个‘财富界限’？》是由贫困和不平等慈善机构伦敦信托委托进行的。
这是英国首次进行这样的研究。
在众多标志着高于正常安全舒适水平的生活标准的指标中，包括花费100英镑购买一瓶葡萄酒、参加帆船活动、收藏古董、私人医疗保健、私人教练、家政服务、私立教育和海外投资 – 这些都是“富裕”标准的表现。
这些财富特征是基于公众的看法，他们确认了五种生活方式水平（A – E），从最低的最低社会可接受生活标准（MIS）一直到极度富有。
研究主任阿比盖尔·戴维斯（Abigail Davis）来自劳夫堡大学社会政策研究中心（CRSP）表示：“理解财富和富裕态度的多重维度对于制定既能解决贫困和不平等问题又符合广大公众愿望和认知的政策至关重要。
对经济不平等有很多公共和政治话语。
但尽管有大量关于贫困态度和定义的研究，关于另一极端的研究相对较少。
正如有‘贫困线’一样，我们想要了解是否存在明确的‘财富线’存在，以及个人拥有极高收入或财富对整个社会意味着什么。”
伦敦被选为研究地点，因为在首都经济不平等明显可见 – 大约40%的人口生活在MIS标准以下。
公众围绕生活水平的不同方面进行讨论，包括财富和财务、教育、休闲、假期、购物、交通、健康和私人服务。
参与者 - 六组收入从£20,000以下到£100,000以上的工作年龄男女 - 还被问及关于财富的好处和伤害，无论对个人还是对社会。
这些讨论已被记录和转录后进行组建分析。
他们还被问及是否认为存在财富过多的临界点。
最终，参与者得出结论，很难判断某个案例中某人是否有或没有理所应当地拥有他们的财富，这取决于人们是如何获得他们的财富以及如何选择使用财富。
然而，他们对那些继承财富而未挣得的人以及那些“囤积”或炫耀财富的人更具批判性，但是认为那些辛勤劳动并用来创造工作机会和支持慈善事业的人更应当被尊敬，并且可以激励他人。
不过，这些小组坚称具有大量财富的人有责任改善社会，并帮助那些不那么幸运的人。
他们认为拥有财富 – 通常也伴随着权力和影响 – 是一项重大责任，那些更幸运的人应当愿意至少拿出部分钱财来帮助社会上的其他人。
这项研究建立在劳夫堡大学中心与伦敦政治经济学院的社会排斥分析中心、伦敦政治经济学院关于贫困和不平等的研究以及伯明翰大学家庭资产与储蓄管理中心对财富和遗产态度的研究基础上。
这一有关财富的研究方法基于CRSP对最低收入标准（MIS）的工作。
MIS每年进行计算，大约是指拥有所需的东西，以便有机会和选择参与社会。
这项研究由以下机构共同合作完成：
劳夫堡大学社会政策研究中心（CRSP）: 阿比盖尔·戴维斯和唐纳德·赫希
伦敦政治经济学院社会排斥分析中心（CASE）: 塔妮娅·布尔查德、伊恩·高夫、卡塔琳娜·赫克特和凯特·萨默斯
伯明翰大学家庭资产与社会流动中心（CHASM）: 卡伦·罗林斯顿
伦敦信托机构对该研究进行了资助，信托是资助伦敦地区解决贫困和不平等问题的最大独立慈善基金会。每年我们提供约1000万英镑的资助，并在任何时间点支持约400个志愿者和社区组织。
