女性议员在2009年议员费用丑闻后更有可能辞职，而且她们的违规行为也受到相对更多的媒体关注，这是伦敦政治经济学院的新研究发现的。
研究还得出结论称，影响男性和女性议员是否离任最大的因素是媒体报道的数量，而非被挪用的资金金额，尽管两者密切相关。这表明媒体在正常运作的民主中扮演了监督权力的重要角色。
该丑闻涉及广泛滥用与议员第二住房有关的津贴和费用，之后一名白厅承包商向《每日电讯报》泄露信息，换取11万英镑报酬，这一信息曝光。该丑闻导致了空前数量的辞职、解雇、去除候选人资格以及退休声明，还有公开道歉和费用退还。多名下议院成员或前议员以及上议院议员被起诉并被判入狱。
伦敦政治经济学院的Valentino Larcinese教授和Indraneel Sircar博士分析了Legg报告的数据，该报告是对这场丑闻进行调查后发布的。他们的论文《英国方式的罪行与惩罚：议员费用丑闻后的问责渠道》将在《欧洲政治经济学期刊》上发表。
研究使用Nexis数据库对议员的媒体报道进行了一系列搜索。研究汇编了七家英国报纸（包括周日版）的数据：《每日电讯报》、《卫报》、《泰晤士报》、《独立报》、《太阳报》、《每日邮报》和《苏格兰人报》。选择这些报纸作为样本是包括广为阅读的全国性大报和大报广为人知的全国性小报以及一家重要的地区报纸（苏格兰人报），同时也是为了确保足够的意识形态多样性。
研究人员使用议员的名字在2009年5月8日至8月7日期间媒体报道中提及的次数来衡量每位议员在这次费用丑闻中的媒体关注度。然而，由于一些议员本来就更加引人注目，因此无论与丑闻相关与否，也计算了在丑闻爆发前三个月内议员名字出现的文章数量。
研究人员确定了65名议员在2010年大选前宣布不寻求连任的决定，而87名议员在2009年5月8日后退休或被否决。新闻报道每增加10%就会导致2010年大选后不再担任议员的可能性增加0.30%。大部分这种影响可以通过大选前的政治因素来解释，即辞职和被否决。
关于媒体报道对女性议员的影响，论文指出：“我们提供有力证据表明，女性议员在新闻报道中受到更多与丑闻相关的报道，更有可能因新闻报道而辞职，并在2010年与2005年相比遭受更多选民支持的损失。此阶段我们只能推测这些发现的根本原因，关于性别和道德的核心态度既可以影响媒体，也可以被媒体所影响。大量文献分析了人们对冷酷、雄心勃勃的男性和刻板印象中的“道德”或“ nurturing ”女性的不同公众期望。”
论文表示：“我们的结论是，推动问责过程的是丑闻的媒体报道，而不是个别议员被挪用的金额，大部分影响发生在候选阶段；因此，仅关注选举回报而不考虑候选人的选拔会低估民主体制“扫除恶棍”的能力。”
