哈里王子错了：无意识偏见并非不同于种族主义
Meghan Tinsley，曼彻斯特大学
当哈里王子和ITV记者汤姆·布拉德比坐下来谈论他的婚姻、他与皇室家庭的疏远以及他的自传《备用》时，一个特别的片段引人注目。布拉德比说哈里指责他的家庭成员中有些人存在种族主义，但哈里坚定地摇了摇头。“种族主义和无意识偏见之间的区别，”他说，“这两件事是不同的。”他继续辩称，如果指出并未受到制止，无意识偏见可能会演变成种族主义。哈里和布拉德比之间的交流引发了广泛的讨论。
当一个人表达种族偏见时，无论是有意识的还是无意识的，都是种族主义。但单单指出无意识偏见并不能克服种族主义。抗种族主义意味着挑战那些将种族主义视为“常识”的系统和机构。
无意识偏见的测试
哈里不是第一个使用无意识偏见的概念来解释个体行为的人。2019年9月，他解释说，“你生活的方式和环境所暗示了你拥有的观点——无意识的观点——自然会让你以不同的方式看待某人。”从工党领袖基尔·斯塔默到会计师事务所毕马嘉，显要人物和机构常常对种族主义指控作出承诺，以打击无意识偏见。
无意识偏见并不能告诉我们的事情
无意识偏见之所以吸引人，是因为其简单的设计。作为一种工具，它展示了种族主义态度是多么普遍，尤其是在没有意识持有这些态度的人中。然而，正是这种简单性使概念显得不足够。
当哈里说他的家人具有无意识偏见时，他没有将这置于制度性种族主义更大的背景下。这一点尤其令人担忧，尤其是考虑他所说的究竟是谁。王室是英国权力的核心制度。这个家族成员的财富和国际地位都来自于种族主义和殖民主义的政治和社会机构。
无意识偏见只对施暴者有用。无论种族主义的作用者有意识还是无意识，黑人都面临着相同的有害后果。无意识偏见对那些饱受种族主义暴力的人来说并不重要，不管肇事者是否意识到自己的态度和行为。
梅根·廷斯利，种族和不平等方面的总统研究员，曼彻斯特大学
这篇文章由The Conversation根据创用CC版权重新发布。原始文章可查看原文。
